Yeni Parti Hatay Milletvekili Av. Servet Mullaoğlu’nun Anayasa Mahkemesi (AYM) ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarının uygulanmamasının hukuk devleti ilkelerine aykırı olduğunu vurgulayan açıklaması, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) gündemine taşındı.
Mahkeme kararlarının uygulanmasının bir tercih değil, hukuk devletinin en temel gereği olduğunun altı çizilen açıklamada; Anayasa’nın 153. maddesi gereğince AYM kararlarının yasama, yürütme ve yargı organları dâhil herkesi bağladığı hatırlatıldı. Benzer şekilde, AİHM kararlarının bağlayıcılığının da Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 46. maddesiyle güvence altına alındığına dikkat çekildi.
“MESELE YALNIZCA BİREYSEL ÖZGÜRLÜKLER DEĞİL”
Yeni Parti Hatay Milletvekili Av. Servet Mullaoğlu’nun kanun teklifinde “Ülkede Can Atalay, Selahattin Demirtaş, Osman Kavala ve Tayfun Kahraman örneklerinde görüldüğü üzere, hak ihlali kararlarının uygulanmamasının hukuk devletine ve yargıya duyulan güvene ciddi zarar verdiği belirtilen açıklamada şu ifadelere yer verildi: “Bu mesele yalnızca belirli kişilerin özgürlüğüyle ilgili değildir. Mesele, Anayasa'nın üstünlüğü, hukukun bağlayıcılığı ve her yurttaşın temel hak ve özgürlüklerinin güvence altında olmasıdır. Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanmadığı bir ülkede hukukun üstünlüğünden ve hukuk devletinden söz edilemez.” İfadeleri yer aldı.
MECLİS’E İKİ AYRI KANUN TEKLİFİ SUNULDU
Hukuk devletinin gereğini yerine getirmek ve yurttaşların haklarını korumak amacıyla TBMM Başkanlığına iki ayrı kanun teklifi sunulduğu açıklayan Mullaoğlu. Söz konusu tekliflerin detaylarını paylaştı.
“HUKUK DEVLETİ TERCİH DEĞİL, ZORUNLULUKTUR”
Mullaoğlu açıklamasında: “Hâkimler ve Savcılar Kanunu Değişikliği (2802 Sayılı Kanun): Teklifle, AYM veya AİHM tarafından verilen hak ihlali kararlarının gereğini yerine getirmeyen hâkim ve savcılar hakkında meslekten çıkarma cezası uygulanması öneriliyor.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu Değişikliği (6100 Sayılı Kanun): Bu teklifle ise kararların uygulanmaması nedeniyle mağdur olan yurttaşlara devlete karşı tazminat davası açma hakkı tanınması ve devletin ödediği tazminatın sorumlu hâkim veya hâkimlere rücu edilmesi amaçlanıyor.” Dedi.
“HİÇBİR MAKAM ANAYASA’NIN ÜZERİNDE DEĞİLDİR”
Yargı bağımsızlığı ve hâkimlik teminatının hukuk devletinin vazgeçilmez ilkeleri olduğu, ancak bu ilkelerin Anayasa'ya ve hukuka aykırı davranışlar için "sorumsuzluk zırhı" hâline getirilemeyeceğini vurgulayan Mullaoğlu’nun açıklaması şu mesajla son buldu: “Sunduğumuz kanun teklifleriyle amacımız, yargı mensuplarını baskı altına almak değil; mahkeme kararlarının bağlayıcılığını güvence altına almak, hukuka aykırılıklara karşı etkili sorumluluk mekanizmaları oluşturmak ve yurttaşların adalet arayışını güçlendirmektir. Hukuk devleti, mahkeme kararlarının yalnızca verildiği değil, eksiksiz biçimde uygulandığı devlettir.”
